РГМЖурнал
Весь декабрь Сербия шумела по поводу проекта нового закона об иностранных агентах. В начале месяца он был внесен на рассмотрение в парламент и сразу же спровоцировал ожесточенную дискуссию и среди чиновников, и в кругах общественности. Одни утверждают, что такого рода инициативы – прямая угроза свободе слова, другие же придерживаются мнения, что закон поможет снизить влияние иностранной пропаганды на сербов. Спор до такой степени накалился, что в середине месяца президент Александр Вучич отказался поддержать инициативу, хотя признал, что некоторые сербские СМИ «получают деньги из-за рубежа на свержение власти». Дискуссия, которая не умолкает до сих пор, подсвечивает ряд важных вопросов, связанных с тем, что представляют собой сербские СМИ сегодня и в каком направлении система будет трансформироваться в обозримом будущем.
Ответить на эти вопросы РГМ.Журналу согласился Петар Кочич, председатель Общества журналистов сербского автономного края Воеводина, глава объединения «Бессмертный полк Сербии». В интервью он рассказал о том, как обстоят дела со свободой слова и какую роль в формировании общественного мнения играют НКО в стране, оценил перспективы развития медиасферы, а также спрогнозировал будущее шествий «Бессмертного полка» в Сербии и объяснил, почему традиция их проведения надолго прижилась на балканской земле.
Предлагаю начать с журналистики – какие задачи решает Общество журналистов Воеводины, помимо, собственно, объединения сотрудников СМИ?
Наш союз имеет богатейшие традиции. Мы считаем себя наследниками Новисадской секции Югославского журналистского общества 1922 года и еще более старой организации – Объединения литераторов и художников «Змай», собравшегося в 1904-м и получившего свое название в честь основателя – поэта Йована Йовановича Змая. Под современным названием «Общество журналистов Воеводины» мы существуем с 1943 года, хотя формально годом рождения организации считается 1973-й, когда нам пришлось перерегистрироваться из-за изменений в законодательстве страны. Как Общество журналистов, мы занимаемся научными исследованиями средств массовой информации и коммуникации, повышением квалификации коллег, сохранением традиций и развитием сотрудничества с объединениями, которые ведут схожую с нашей деятельность.
Один из результатов сотрудничества с другими журналистскими объединениями – вручаемая Обществом премия «Золотое перо». Кто и за какие заслуги ее получает?
Эта награда вручается за вклад в развитие журналистики. Церемония проводится не только для того, чтобы отметить наиболее преуспевших в своей профессии соискателей, но и чтобы продемонстрировать общественности, как с нашей точки зрения выглядит эталон журналистской деятельности. «Золотое перо» находит своих обладателей вот уже 15 лет, за это время премию получили около 60 человек, оставивших глубокий и узнаваемый след в сербской журналистике. Кстати, в этом году лауреатом стал ваш соотечественник – председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев, а также председатель Союза болгарских журналистов Снежана Тодорова.
Вы не только награждаете наших авторов, но и активно сотрудничаете с Союзом журналистов России. По каким вопросам?
Прежде всего мы поддерживаем друг друга на международной арене в вопросах, связанных со свободой журналистской деятельности. Это направление стало особенно важным, когда некоторые страны Запада запретили работу российских СМИ на своей территории. Обмениваемся профессиональным опытом и повышаем квалификацию журналистов обеих стран. Отмечу, что наше объединение сотрудничает не только с Союзом журналистов, но и с другими профессиональными организациями России. Например, мы регулярно проводим телемосты с телекомпанией «Дон-24».
Сотрудничаете ли вы с союзами журналистов других стран?
Конечно, у нас налажены отличные контакты с болгарским, словацким и венгерским объединениями. Вынужден признать, что другие европейские союзы, увы, отказываются сотрудничать из-за нашей принципиальной позиции о недопустимости внутри- и внешнеполитического давления на журналистов. Впрочем, из-за ряда разногласий мы и в нашей стране не взаимодействуем с некоторыми объединениями – в частности, с Союзом журналистов Сербии и Независимым союзом журналистов. Тем не менее, имеющихся связей достаточно для плодотворной работы, а название нашей организации узнаваемо далеко за пределами тех стран, с журналистскими объединениями которых мы взаимодействуем.
Насколько актуально для вашей страны высказывание «журналистика – это четвертая власть»?
Начну с того, что мне вообще не очень нравится клише «четвертая власть». Журналистика должна быть скорее конструктивным критиком остальных ветвей власти. Что же касается ситуации в Сербии, то здесь голосам настоящих объективных журналистов пытается помешать льющаяся со всех сторон агрессивная пропаганда как провластных СМИ, так и оппозиционных. Причем, по моему мнению, пропаганда из обоих лагерей в большинстве случаев не очень качественная: «западники» даже не пытаются претендовать на объективность, а «провластники» страдают от нехватки действительно квалифицированных кадров. Должен сказать, уровень журналистики в Сербии в целом в последние годы существенно снизился. Связано это с тем, что раньше специалисты разделялись по профилям – спорт, экономика, политика и так далее, а сейчас такая подготовка практически исчезла. Теперь более востребованы, назову их так, журналисты общей практики. Конечно, в такой ситуации говорить, что в Сербии журналистика – это четвертая власть или же что она выступает в качестве конструктивного критика остальных ветвей власти, не приходится.
Как вообще, на ваш взгляд, обстоят дела со свободой слова в Сербии?
Власти Сербии никак не ограничивают свободу журналистов. Более того, у сербской аудитории достаточно широкий доступ к информации: можно посмотреть и зарубежный новостной телеканал, и почитать иностранную газету. На первый взгляд ситуация со свободой слова в Сербии выглядит оптимистично, однако все имеет оборотную сторону. Да, здесь каждый может публично высказать свое мнение, но многие журналисты часто этим злоупотребляют, распространяя ложные сведения или даже прибегая к публичным оскорблениям, и при этом не несут за это никакой ответственности. В свою пользу такую широкую свободу слова используют и страны Запада: обладая действительно большими финансовыми возможностями, они сильно влияют на медийную картину в Сербии и отнюдь не стремятся формировать ее непредвзято. Так что ситуация весьма неоднозначная.
При этом правовая база в Сербии сформирована таким образом, что государство не обладает практически никакими инструментами влияния на СМИ и журналистов. Скорее, наоборот, медиа имеют рычаги влияния на государство. К примеру, сейчас мы наблюдаем усиливающееся давление со стороны неправительственного сектора. НКО, руководствуясь сербским законодательством, требуют господдержки для собственных медийных проектов, но при этом, опираясь на все те же законы, не допускают даже минимального государственного надзора за ними. Впрочем, проблему, связанную с неправительственным сектором, видят и власти Сербии. Именно поэтому в начале декабря в парламент был внесен законопроект об иностранных агентах.
Но глава государства его не поддержал…
Да, Александр Вучич, признавая остроту существующей проблемы, все же не дал законопроекту хода из-за огромного накала страстей вокруг него. Но с повестки дня вопрос не уходит, дискуссия продолжается.
В России из года в год одним из наиболее популярных медиа остается телевидение. А откуда чаще всего узнают новости сербы?
Как мне видится, в Сербии также наибольшей популярностью пользуется именно телевидение – по крайней мере, пока. Как и везде, Интернет все прочнее входит в повседневную жизнь. По моим сведениям, порядка 90% населения Сербии так или иначе пользуется Интернетом, а молодежь получает чуть ли не всю информацию посредством мобильных телефонов. Так что, думаю, тележурналистика скоро уступит пальму первенства сетевым СМИ.
Распространение Интернета дало толчок развитию института так называемой гражданской журналистики. Речь идет прежде всего о блогерах. Некоторые из них создают качественный контент и объективно освещают актуальные события. Другие же, напротив, «кормят» свою аудиторию непроверенными фактами, изложенными крайне предвзято. По вашему мнению, следует ли как-то регулировать деятельность гражданской журналистики?
Я считаю, что роль журналиста всегда одинакова, меняются только каналы передачи. Так что и Интернет, и любые другие технологии ничего по существу не меняют. Взять, например, текст из сети. Если публикация отвечает требованиям журналистской этики, то она совершенно ничем не отличается от традиционных печатных материалов. То же самое можно сказать и о платформах для обмена видео- и аудиоконтентом. Тот же подкаст – это не что иное, как еще одна форма радиожурналистики, а стрим – тележурналистики. Так что блогеры, даже если они не имеют профессионального образования, создают именно журналистские материалы. Поэтому, думаю, было бы здорово ввести для них некое обязательное лицензирование. Кто-то, пусть даже это будет государство, должен гарантировать качество и надежность источников информации. Впрочем, для Сербии все это пока не слишком актуально, так как блогосфера здесь не слишком развита и преимущественно ограничивается развлекательным контентом.
Как вы считаете, изменится ли сама система СМИ? Какие прогнозы касательно развития медиасферы в будущем?
С точки зрения используемых технологий, медиасфера меняется чуть ли не ежедневно, это естественный процесс. Проблема заключается в том, что вместе с новыми медиасредствами появляются и новые возможности для манипуляции массовым сознанием. День за днем СМИ все больше превращаются не только в откровенно пропагандистское, но и в психологическое оружие. Поэтому я считаю, что главная задача – остановить развитие этих тревожных тенденций. И именно поэтому главным изменением в развитии медиасферы станет внедрение средств регуляции, возможно, на международном уровне.
Поговорим еще об одной сфере вашей общественной деятельности. Вы являетесь учредителем «Бессмертного полка» в городе Нови-Сад. Как и почему в Сербии возникла идея проводить такого рода шествия?
Мы переняли идею у наших коллег из России, потому что, во-первых, сербский народ вместе с СССР был частью антифашистского блока и понес немыслимые потери. Нашим маршем мы выражаем уважение к этим жертвам и выступаем против переосмысления истории. Во-вторых, мы, сербы, по-братски любим русский народ, чувствуем, что принадлежим к одной общей цивилизации, общей системе ценностей, потому нам близка сама идея такого шествия. В-третьих, мы считаем, что «Бессмертный полк» способствует национальному примирению. Дело в том, что в годы Второй мировой в Сербии было два антифашистских движения: одно партизанское с коммунистической идеологией, а другое – роялистское. Люди вступали в оба движения с одинаковой целью – защититься от агрессоров, многие из них погибали. Затем на долгие годы память о бойцах-роялистах была предана забвению, а сегодня мы своим маршем подчеркиваем, что важен подвиг каждого героя, вне зависимости от того, в каком конкретно лагере он состоял.
Каждый год 9 мая мы начинаем шествие из парка на берегу Дуная. С собой несем фотографии наших предков, участвовавших в освободительных войнах, погибших в концлагерях, а также жертв событий 1990-х годов. Колонна движется к одной из центральных площадей Нови-Сада. Во главе колонны развевается сербско-российский флаг длиной 100 метров с георгиевской лентой посередине. Завершается шествие культурной программой. Само событие пользуется большой поддержкой среди жителей, а местные и региональные СМИ неизменно его освещают.
«Бессмертные полки» в разных городах Сербии отличаются друг от друга или они похожи?
Очевидно, что концепция «Бессмертного полка» схожа, а сама реализация может зависеть от обстоятельств или позиции местных властей. Где-то все ограничивается небольшим маршрутом и возложением цветов к мемориалам, в других местах шествие длится гораздо дольше, а в конце участников ждут культурные мероприятия, например, концерты военной песни. Чаще всего муниципалитеты идут навстречу, когда к ним обращаются с предложением провести шествие. Во избежание возможных неурядиц, для лучшей координации между городами и популяризации этой инициативы мы создали Народное патриотическое объединение «Бессмертный полк Сербии», которое я и возглавляю. Если говорить о будущем памятных шествий, то они определенно уже стали частью сербской жизни. В акции «Бессмертный полк» принимают участие представители всех поколений, а если их посещает молодежь, то, значит, традиция будет сохраняться.
Текст: Игнат Матейкин
